Garde à vue, sans autre forme de procès, atteint pour une année, un nombre très élevé en France puisqu’il se décompte à 800 000 personnes concernées, ce qui est, quand même, significatif, d’un état de fait, révélateur d’une société en mal d’elle-même.
Madame la ministre de la justice, il y a quelques mois, ministre de l’intérieur, exigeait des résultats mesurables, au nom du maintien de l’ordre, s’étonne maintenant, du nombre important de gardes à vue et s’en inquiète, en dénonçant ce fait. Il faut donc réformer le système actuel, le grand mot est laché !
Nous serions le pays qui serait au top pour ce type de procédé alors qu’ailleurs, dès le début voire une demi-heure qui suit l’arrestation, le suspect a le droit d’être assisté par un avocat. Certains spécialistes avancent que cela nuit ou nuirait à la bonne instruction de l’enquête, d’autres que cela éviterait des inculpations abusives. Suivant notre législation, tout prévenu est présumé innocent tant que les preuves ne sont pas réunies pour l’inculper.
Ce que des analystes de ces questions remarquent, est que la garde à vue oblige la personne à avouer, souvent sous une pression et un environnement pesant, seul, coupé de toute assistance, même s’il se rétracte après , le mal est fait. Des situations difficiles à vivre, quelquefois à l’image, dans notre région, de cet adolescent de 14 ans, amené au poste pendant une nuit, des parents inquiets, non informés, ce qui aurait pu éviter bien des déboires à l’intéressé !
A contrario, il ne faut pas reprocher aux services de police d’effectuer leur travail, souvent ingrat, chargés d’appliquer la loi, en tant que garant du maintien de l’ordre public.
Alors où serait la vérité qui permettrait de conjuguer la sauvegarde du respect auquel à droit tout individu et l’application strictu-sensu de la législation en vigueur, sachant toutefois que la constatation du flagrant délit doit conduire à la mise en cause immédiate.
Il n’échappera à personne que nos prisons regorgent de détenus dont un tiers sont en attente du déroulement de l’enquête ou en instance de jugement, alors que dans d’autres pays, y compris voisins, ils sont assignés à résidence et soumis à des contrôles permanents.
Qu’apportera une nouvelle loi en préparation (une de plus), tiendra-t-elle compte objectivement des constats, des attentes des parties en présence, souhaitons le vivement, afin que chacun, j’ose l’avouer, y trouve son compte, avec plus de crédit et des économies substantielles. Plus de prévention et moins de répression serait salutaire.
A défaut d’une résolution de ces questions qui touchent chacun d’entre nous, qu’elles ne restent pas un épiphénomène, que l’ état continue à protéger ses administrés, que chacun puisse circuler librement et les agents chargés de leur protection agissent fermement mais avec discernement.
Faute de quoi, faudrait-il, de nos jours, accorder encore de l’intérêt à cette pensée de Montesquieu : « Ne pouvant fortifier la justice, on a justifié la force ».
